Deuxième écart : l’IA et la question du revenu universel
Je voudrais faire un deuxième écart. Oui. Encore... Et ce ne sera pas fini. Mais cette fois, cet écart, prolonge directement le premier. Dans l’épisode précédent, nous avons vu que l’intelligence artificielle pouvait transformer le travail et l’emploi. Pas forcément en supprimant tous les métiers. Pas forcément en remplaçant tout le monde par une machine souriante, ce qui serait déjà inquiétant. Mais en transformant des tâches. En automatisant certaines activités. En rendant certains travailleurs plus productifs. Et, peut-être... ou sans doute, je vous laisse choisir, nous sommes dans la prospective... en réduisant le besoin de main-d’œuvre dans certains secteurs. Si l’IA permet de produire autant, ou davantage, avec moins de travail humain, que se passe-t-il ? Et surtout : que fait-on des individus dont l’emploi disparaît, ou dont l’emploi devient plus rare, plus instable, moins rémunérateur ? Voilà pourquoi une vieille idée revient dans le débat : le revenu universel . Ce n’est pas u...
